LED市場(chǎng)混亂 企業(yè)仍需堅(jiān)守品質(zhì)底線

　　近年來(lái)，在粗放經(jīng)營(yíng)模式下飛速發(fā)展的LED照明行業(yè)，準(zhǔn)入門檻低，有產(chǎn)品就賺錢使得LED市場(chǎng)混亂，企業(yè)優(yōu)劣不等，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，而在利益的驅(qū)使下，價(jià)格戰(zhàn)似乎成為了企業(yè)發(fā)展的唯一途徑，一些企業(yè)抵不住利益的誘惑，陷入低價(jià)泥淖。

　　質(zhì)與價(jià)之間，企業(yè)究竟該如何取舍?價(jià)格關(guān)乎能否快速占領(lǐng)市場(chǎng)，而品質(zhì)決定能否守住市場(chǎng)。對(duì)企業(yè)而言，沒(méi)有品質(zhì)的低價(jià)，最終無(wú)疑竹籃打水一場(chǎng)空。

　　劣質(zhì)產(chǎn)品橫流 質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)

　　開(kāi)年伊始，“召回門”將中國(guó)制造的質(zhì)量問(wèn)題又推到了風(fēng)口浪尖。近日，英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道稱，由于存在燈罩掉落的危險(xiǎn)，宜家宣布全球召回三款110多萬(wàn)個(gè)吸頂燈;同時(shí)，Lunera于美國(guó)召回約6萬(wàn)支Lunera 13 watt Helen GX23 LED工業(yè)照明燈具。美國(guó)方面表示，在個(gè)案中發(fā)現(xiàn)浪涌電壓發(fā)生此燈具會(huì)無(wú)法使用，可能會(huì)造成電路板燒焦等問(wèn)題。上述報(bào)道中均指出了一些“不安全”燈具皆為中國(guó)制造。

　　顯然，質(zhì)量問(wèn)題曝光不僅僅是“召回門”。1月22日，國(guó)家質(zhì)檢總局公布2015年玩具等34種產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查結(jié)果。本次共抽查山西、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、湖北、廣東等10個(gè)省、直轄市73家企業(yè)生產(chǎn)的73批次自鎮(zhèn)流LED燈產(chǎn)品，包括非定向自鎮(zhèn)流LED燈和反射型自鎮(zhèn)流LED燈兩種產(chǎn)品，不合格檢出率為28.8%。

　　近期，國(guó)內(nèi)各地質(zhì)量部門對(duì)部分LED企業(yè)產(chǎn)品抽檢情況也不容樂(lè)觀：北京市照明器材類抽查檢驗(yàn)，10批次燈具抽檢不合格，TCL、NVC上榜;廣東省抽查燈具和照明裝置產(chǎn)品194批次，不合格產(chǎn)品率為18.6%;山西地區(qū)燈具產(chǎn)品不合格率達(dá)20%，LED燈不合格率達(dá)15%;安徽地區(qū)燈具產(chǎn)品不合格率達(dá)21%;吉林地區(qū)LED燈不合格率達(dá)到驚人的66.67%等等。

　　上述抽查發(fā)現(xiàn)LED照明存在的主要問(wèn)題有：1. 標(biāo)志：制造商未在燈或包裝，或使用說(shuō)明書上提供補(bǔ)充信息——燈的電流;2、燈功率：燈的實(shí)際消耗的功率超出額定功率的偏差范圍，有些企業(yè)為提高售價(jià)往往將小功率燈標(biāo)識(shí)功率提高;3、初始光效/光通量：制造商宣稱等同某一規(guī)格的白熾燈，但其光通量不符合GB/T17623-2013標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值，或光效不符合GB/T17623-2013標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值;4、諧波電流：燈具諧波限值沒(méi)有達(dá)到GB 17625.1-2012標(biāo)準(zhǔn)要求，會(huì)導(dǎo)致電纜、變壓器過(guò)熱等問(wèn)題;5.結(jié)構(gòu)：電源接線端子未采取定位或防護(hù)措施，存在短路、觸電等安全隱患;6.內(nèi)部接線：軟絞合線的端部鍍錫過(guò)多，且無(wú)措施保證焊料冷變形時(shí)夾緊連接件不松動(dòng)，存在短路、接觸不良等隱患。

　　從曝出的問(wèn)題來(lái)看，一方面是作為市場(chǎng)主體的企業(yè)，在產(chǎn)品的研發(fā)制造和生產(chǎn)中沒(méi)有嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn);另一方面也從側(cè)面反映出了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失、檢測(cè)認(rèn)證體系不完善、市場(chǎng)混亂、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊等問(wèn)題。此外，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，一些商家以降低價(jià)格來(lái)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，謀求銷量，從而導(dǎo)致部分價(jià)格低廉、質(zhì)量低劣的產(chǎn)品流入市場(chǎng)。

　　標(biāo)準(zhǔn)之失 低價(jià)之殤

　　全國(guó)各地照明燈具產(chǎn)品的檢查結(jié)果表明，目前流通于市場(chǎng)的照明燈具產(chǎn)品質(zhì)量令人堪憂，燈具質(zhì)量參差不齊現(xiàn)象依然嚴(yán)重，部分市場(chǎng)依然被低價(jià)低質(zhì)產(chǎn)品充斥。實(shí)施行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化有利于遏制終端應(yīng)用市場(chǎng)產(chǎn)品以次充好的現(xiàn)象，為L(zhǎng)ED產(chǎn)品提供質(zhì)量、效能等各方面的技術(shù)依據(jù)。

　　目前，LED照明市場(chǎng)魚龍混雜，關(guān)鍵在于“標(biāo)準(zhǔn)之失”。標(biāo)準(zhǔn)只有在行業(yè)內(nèi)體現(xiàn)出權(quán)威性、專業(yè)性和通用性，才能保證行業(yè)的良性發(fā)展。但是LED行業(yè)卻出現(xiàn)了多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和體系，特別是某些應(yīng)用受傳統(tǒng)行業(yè)影響、標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)接口的束縛，以及存在技術(shù)上的盲區(qū)，而造成標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)的問(wèn)題。

　　上述原因?qū)е缕髽I(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)并不熱衷使用，當(dāng)前LED照明產(chǎn)品組件大多以非標(biāo)準(zhǔn)化的形態(tài)存在。標(biāo)準(zhǔn)缺失導(dǎo)致產(chǎn)品設(shè)計(jì)無(wú)據(jù)可依，產(chǎn)品技術(shù)形態(tài)混亂，這也導(dǎo)致了上下游配套難，阻礙了產(chǎn)品的大規(guī)模應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　一種產(chǎn)品沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有完善的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，意味著其生產(chǎn)“無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可言”，監(jiān)管層面自然也是“無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可依”。質(zhì)量好也罷，劣也罷，都缺乏明確的依據(jù)，生產(chǎn)者可以任意妄為，監(jiān)督者卻無(wú)處發(fā)力。

　　除了無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可依以外，對(duì)有統(tǒng)一強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，LED企業(yè)也不一定依照標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。此前，國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)就已出臺(tái)條例，LED驅(qū)動(dòng)電源自2015年9月1日起強(qiáng)制執(zhí)行。如今，條例施行已一年有余，雖然在2015年認(rèn)證委幾次比較大的燈具抽查中，對(duì)于電源不符合3C標(biāo)準(zhǔn)的燈具，直接撤銷市場(chǎng)準(zhǔn)入資格。但有業(yè)內(nèi)人士透露，歐普照明、陽(yáng)光照明等大型企業(yè)確實(shí)推出3C標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，然而3C標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有給中小企業(yè)帶來(lái)多大的影響。

　　對(duì)此，歐普照明電器有限公司標(biāo)準(zhǔn)化經(jīng)理曹偉表示：“主要原因在于目前工商質(zhì)監(jiān)局更多關(guān)注的是大品牌，還沒(méi)能去關(guān)注到所有中小企業(yè)，我個(gè)人認(rèn)為中小企業(yè)還需要時(shí)間，發(fā)展到一定程度才會(huì)去規(guī)范。”

　　由于監(jiān)管力度不夠，部分做了3C認(rèn)證的企業(yè)，在實(shí)際生產(chǎn)時(shí)為了節(jié)省成本，不按認(rèn)證要求去執(zhí)行和生產(chǎn)，以致出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。此外，惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)使得很多人忽視了LED燈具產(chǎn)品品質(zhì)。不少企業(yè)為了能占據(jù)前期的LED照明市場(chǎng)，擴(kuò)大產(chǎn)品的出貨量，并不是在保證產(chǎn)品品質(zhì)的前提下降低成本，而是將產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行“優(yōu)化-優(yōu)化-再優(yōu)化”，置LED產(chǎn)品最基本的可靠性要求而不顧。在“沒(méi)有最便宜，只有更便宜”的觀念下，個(gè)別企業(yè)犧牲產(chǎn)品品質(zhì)，縮短產(chǎn)品壽命，打造一個(gè)個(gè)LED“豆腐渣”產(chǎn)品。

　　勤練內(nèi)功 仍需堅(jiān)守品質(zhì)底線

　　由于缺乏統(tǒng)一可行的全國(guó)性標(biāo)準(zhǔn)，LED燈具在從“工程照明”、“商業(yè)照明”不斷轉(zhuǎn)向“家用照明”的普及過(guò)程中，消費(fèi)者對(duì)性價(jià)比的要求也越來(lái)越高。同時(shí)，在價(jià)格戰(zhàn)的沖擊下，不少LED企業(yè)通過(guò)采用低成本劣質(zhì)原材料、降低質(zhì)量要求、縮短研發(fā)周期等方式，犧牲產(chǎn)品質(zhì)量的方式換取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。

　　這樣的企業(yè)在發(fā)展前期可能賺到不少錢，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看可能是自毀前程，靠這樣的產(chǎn)品來(lái)立足，不但無(wú)法樹(shù)立自己的品牌，反而會(huì)成為“劣質(zhì)產(chǎn)品”的代名詞，失去LED燈具存在和發(fā)展的價(jià)值。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，沒(méi)有優(yōu)惠的價(jià)格和優(yōu)秀的質(zhì)量作保障，LED廠家很難在激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中立足。換而言之，照明企業(yè)在搶占市場(chǎng)的過(guò)程中，不能僅依靠?jī)r(jià)格，更要充分發(fā)揮好產(chǎn)品品質(zhì)、企業(yè)規(guī)模，以及品牌已有的影響力，這才是照明企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根本。

　　目前，堅(jiān)守品質(zhì)更多的需要企業(yè)自律。一方面，企業(yè)要找準(zhǔn)定位，抵住誘惑，不盲目跟隨降價(jià)，平衡好價(jià)格與品質(zhì)的關(guān)系。LED企業(yè)可以通過(guò)增強(qiáng)研發(fā)實(shí)力，改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，增加產(chǎn)品的技術(shù)含量，提升產(chǎn)品附加值，提高生產(chǎn)效率來(lái)降低成本獲取利潤(rùn)。

　　另一方面，企業(yè)需要不斷健全品質(zhì)管控機(jī)制，實(shí)行全面品質(zhì)管控：在原材料及配件質(zhì)量管理上，建立嚴(yán)格的供應(yīng)商準(zhǔn)入、考核制度;規(guī)范采購(gòu)流程，擁有整套質(zhì)量監(jiān)督、檢測(cè)、監(jiān)管系統(tǒng);堅(jiān)持對(duì)各供應(yīng)商提供的芯片、光源、電源、散熱片、電子零配件等所有原材料在應(yīng)用前進(jìn)行全面嚴(yán)格的質(zhì)量檢測(cè)確認(rèn);引進(jìn)優(yōu)秀的供應(yīng)商進(jìn)入供應(yīng)鏈。從源頭上把好材料質(zhì)量關(guān)，堅(jiān)決杜絕不合格產(chǎn)品的產(chǎn)生。

　　總結(jié)：在競(jìng)爭(zhēng)激烈的LED行業(yè)，企業(yè)需調(diào)節(jié)好價(jià)格與質(zhì)量之間的關(guān)系，勤練內(nèi)功，在注重產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，加強(qiáng)產(chǎn)品自主創(chuàng)新，掙脫同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)桎梏，注重技術(shù)突破，提升產(chǎn)品附加值，提高消費(fèi)者對(duì)企業(yè)產(chǎn)品和品牌的認(rèn)可度;國(guó)家層面應(yīng)該明確相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)市場(chǎng)規(guī)范管理，制定相關(guān)政策，保障消費(fèi)者權(quán)益。